Apakah Normal bagi Pria untuk Pertama Mengikuti Wanita dan Kemudian Bertingkah Laku Saat Dia Menunjukkan Minat?

[ad_1]

Keduanya menyakiti dan merendahkan seorang wanita ketika mereka menemukan bahwa pria itu, yang baru saja beberapa kali kembali mengejar mereka dengan begitu kuat, sekarang mundur dengan intensitas yang sama persis ketika dia mulai menghangatkan tubuhnya kepadanya. Baca terus jika Anda semua bingung dan ingin tahu perilaku tersebut.

Ini semacam tes mandiri untuk pria
Pria selalu ingin tahu betapa diinginkannya mereka bagi wanita. Mereka mungkin mengejar wanita tanpa benar-benar tertarik padanya karena mereka hanya ingin melihat bagaimana wanita akan bereaksi terhadap tawaran mereka. Begitu mereka menemukan wanita itu merespon positif terhadap kemajuan mereka, tujuan mereka tercapai dan mereka pergi.

"Insting pemburu" hidup dan menendang
Jika seorang pria menemukan seorang wanita yang baginya di atas nominal dan sulit untuk mendapatkan, maka naluri pemburu akan menendang hanya untuk sensasi pengejaran dan untuk memuaskan ego sendiri. Dia mulai kehilangan minat pada wanita itu ketika dia mulai menunjukkan minat padanya karena dia tidak mengejarnya dengan niat untuk menjalin hubungan dengan dia di tempat pertama.

Sensasi itu hilang, dia akan juga
Dia telah mengejar wanita dengan semua intensitas yang dia mampu dan telah berhasil membuatnya di sisinya. Benar, dia mungkin menganggapnya menarik ketika dia mulai keluar tetapi saat itulah dia berada di luar jangkauannya. Dia menemukan kesenangan dan kegembiraan dari pengejaran lebih menarik daripada wanita itu dan jadi dia mulai melangkah pergi.

Dia adalah tipe yang tidak berkomitmen
Banyak pria, tanpa sadar jika mereka adalah tipe orang yang tidak berkomitmen. Jadi, bahkan jika mereka mengejar seorang wanita dengan tujuan hubungan, setelah wanita itu mulai membalas; ketakutan utama mereka harus berkomitmen datang ke garis terdepan dan mereka mulai memukul mundur dengan terburu-buru.

Kecintaannya pada kebebasan lebih besar daripada wanita itu
Pria adalah penantang ketika datang untuk melepaskan kebebasan mereka. Mereka benar-benar ngeri memikirkan untuk menyerahkan kehidupan tanpa beban dan status lajang. Ini hanya karena memungkinkan mereka untuk membiarkan opsi mereka terbuka. Jadi, mereka benar-benar melihatnya sebagai ancaman ketika wanita yang mereka kejar mulai melakukan pemanasan kepada mereka.

Realitas ternyata berbeda dari imajinasi
Dia hanya memiliki gambaran yang indah dan imajinasi seperti apa ketika dia mulai mengejarnya. Dan jika dia menemukan bahwa wanita itu bukan apa yang dia bayangkan dalam pikirannya, dia mulai berjalan pergi.

Yang dulunya hebat kini menjadi ongkos biasa
Tidak ada yang benar-benar menyalahkan di sini. Wanita itu adalah teka-teki dan misteri yang harus dipecahkan saat pengejaran berlangsung. Tapi sekarang itu telah terjadi dan dengan wanita itu sekarang di sisinya, hidup kembali ke kebiasaannya yang biasa, minatnya akan mulai berkurang.

[ad_2]

Apa Apakah Perubahan dalam Undang-Undang Merek Dagang 1999 tentang Undang-Undang Merek Dagang dan Barang Dagang 1958?

[ad_1]

Di India, legislasi Merek Dagang pertama adalah Indian Merchandise Act, 1889 di mana sengketa atau masalah yang berkaitan dengan pelanggaran Merek Dagang atau pengunduran diri diputuskan di bawah s. 54 dari Specific Relief Act 1887 dan masalah pendaftaran telah ditangani berdasarkan Undang-Undang Registrasi 1908. Tindakan ini dicabut pada tahun 1940 dan diikuti dengan diberlakukannya Undang-Undang Merek Dagang 1940. Pada tahun 1958, Undang-undang Merek Dagang dan Barang Dagang diadopsi yang mencabut Undang-undang Barang Dagangan India, 1889 dan Undang-Undang Merek Dagang 1940 dan diberikan dengan s.129 untuk pendaftaran Merek Dagang.

Selanjutnya, pada tahun 1999, Undang-Undang Merek Dagang diadopsi yang mulai berlaku pada tanggal 15 September 2003 yang mencabut Undang-undang Merek Dagang dan Barang Dagang, 1958.

Fitur yang menonjol dari Undang-undang Perdagangan dan Barang Dagang, 1958

• Undang-undang Merek Dagang dan Barang Dagangan, 1958 mengatur pembuatan Pencatatan merek dagang di mana individu atau perusahaan dapat mendaftarkan merek dagang mereka di kantor Mumbai, Delhi, Chennai, Kolkata dan Ahmedabad. Undang-undang disediakan dengan dasar pendaftaran dan penolakan untuk mendaftarkan merek dagang

• Undang-undang merek dagang, bersama dengan aturan, menciptakan 34 kelas. Sebuah kelas mencakup barang-barang serupa dan terkait.

• Merek dagang hanya dapat didaftarkan jika memenuhi kriteria tertentu. Itu tidak dapat didaftarkan dalam situasi berikut.

1. Undang-undang yang berbeda dapat melarang atau membatasi penggunaan nama dan tanda tertentu.

2. Kata-kata deskriptif atau pujian tidak dapat didaftarkan.

3. Seharusnya tidak 'menipu atau menyebabkan kebingungan'

• Merek dagang dapat didaftarkan hanya jika telah ditetapkan bahwa itu telah menjadi ciri khas barang-barang dari pedagang.

• Merendahkan nama dagang asing dan mendorong tanda-tanda India dari perusahaan domestik.

• Obat hukum umum untuk wafat tersedia.

Undang-Undang tahun 1958 adalah 'nasionalis' mengurangi kehadiran tanda-tanda perdagangan luar negeri dan menjaga tanda-tanda perusahaan domestik, undang-undang baru, dimengerti, telah berbalik untuk memberikan

Perlindungan luar biasa untuk merek dagang asing.

Ketentuan dalam undang-undang baru, UU Merek, 1999:

• Merek Layanan dimasukkan yang telah membuat tujuh kelas layanan. Tanda yang terkait dengan layanan dapat didaftarkan di bawah Undang-Undang.

• Durasi di mana merek dagang akan berlaku telah ditingkatkan dari 7 tahun menjadi 10 tahun.

• Dalam undang-undang sebelumnya, aplikasi terpisah harus dibuat untuk pendaftaran merek dagang yang sama di kelas yang berbeda. Dalam undang-undang baru, satu aplikasi dapat dibuat untuk pendaftaran di lebih dari satu kelas.

• Definisi Merek Dagang telah diperluas untuk memasukkan bentuk barang, kemasannya, dan kombinasi warna, selama tanda tersebut mampu membedakan barang dan jasa satu, dari barang dan jasa yang lain.

• Undang-undang baru telah memperkenalkan kategori tanda kolektif. Suatu asosiasi bisa mendapatkan tanda, yang membedakan barang dan jasa anggotanya, terdaftar sebagai tanda kolektif.

• Tanda Sertifikasi adalah pengantar lain untuk orang yang kompeten untuk mengesahkan barang atau jasa untuk asal, bahan, cara produksi, kualitas, keakuratan, dll.

• Dewan Banding yang dikenal sebagai Dewan Permohonan Hak Kekayaan Intelektual untuk melaksanakan yurisdiksi, wewenang dan wewenang yang diberikan kepadanya ditetapkan berdasarkan Undang-undang ini.

• Dalam UU sebelumnya, merek dagang dilanggar dengan menggunakan tanda yang identik atau serupa 'dalam kaitannya dengan barang apa pun yang terkait dengan merek dagang terdaftar'. Dengan demikian, manfaat pendaftaran terbatas pada barang-barang yang terkait dengan merek yang terdaftar. Undang-undang baru telah sangat memperluas tingkat perlindungan terhadap merek dagang.

Ruang lingkup undang-undang baru dibahas di bawah dua kepala berikut:

1. Barang serupa dalam kelas yang berbeda merupakan tanda yang identik atau serupa dalam kaitannya dengan barang identik atau serupa, dan penggunaan tersebut cenderung menyebabkan kebingungan atau mungkin memiliki hubungan dengan merek dagang terdaftar, itu akan menjadi kasus pelanggaran merek dagang.

2. Barang yang tidak sama: Pelanggaran merek dagang telah tersedia bahkan dalam kasus barang yang tidak terhubung.

• Undang-Undang yang baru menyatakan bahwa merek dagang dilanggar tidak hanya dengan melampirkan barang tetapi juga dengan mencetak pada materi pengemasan dan menggunakannya dalam iklan. Perusahaan asing untuk mencari perlindungan atas merek dagang mereka

• Berdasarkan Undang-Undang, merek dagang yang terkenal adalah merek yang digunakan atas barang atau jasa tertentu yang telah mendapatkan pengakuan yang cukup di kalangan konsumen. Tanda dapat menjadi merek dagang terkenal bahkan jika tidak ada barang di pasar India.

• UU yang baru telah memperluas konsep kriminalitas dalam merek dagang dan meningkatkan hukuman dan hukuman. Memalsukan, yaitu, menggunakan tanda yang identik atau menipu, telah dibuat menjadi pelanggaran yang bisa dikenali. Seorang perwira polisi telah diberikan kekuasaan untuk mencari dan menyita tanpa surat perintah. Hukuman telah ditetapkan pada 6 bulan hingga 3 tahun dan denda di Rs. 50, 000 hingga 2 lakh.

[ad_2]

Apakah Invasi adalah Tindakan Perang yang Halus?

[ad_1]

Banyaknya wajah invasi dan mengapa kita harus selalu waspada agar tidak berada di kedua sisi pagar – penyerbu atau yang diserang.

Setiap kali saya mendengar kata invasi, apa yang segera terlintas dalam pikiran adalah satu negara menyerang yang lain. Kami akhirnya mengetahui bahwa alasan kami diberikan untuk invasi jarang keseluruhan cerita. Ada lebih sering daripada tidak agenda tersembunyi, beberapa elemen motif melayani diri sendiri dan tersembunyi yang tidak pernah dimaksudkan untuk melihat cahaya hari. Itu adalah sifat invasi – itu berbahaya dan digunakan untuk kepentingan penyerbu dan tidak diserang. Masuk akal – jika apa yang kami tawarkan bermanfaat bagi kedua belah pihak, maka invasi tidak diperlukan – undangan akan diperpanjang dan pihak lain diberikan pilihan.

Kita dapat membenarkan invasi sebanyak yang kita inginkan – bahwa kita menyelamatkan dan / atau meningkatkan kehidupan masyarakat, dll. Tetapi invasi masih invasi. Beberapa orang akan selalu ingin 'diselamatkan', daripada mengeluarkan upaya untuk menyelamatkan diri mereka sendiri, dan akan menyambut baik intervensi tersebut, tetapi ada banyak yang akan menganggapnya hanya masalah pertukaran satu bentuk perbudakan atas yang lain.

Jika kami mengundang seseorang ke pesta dan mereka menjadi mengganggu, maka kami dapat meminta mereka untuk pergi. Namun, itu tidak sering berhasil dengan invasi. Penyerbu dianggap sebagai yang lebih dominan dan kuat, kadang-kadang bahkan sebagai penyelamat. Namun, selama periode waktu, bahkan jika hidup kita telah diselamatkan oleh invasi awal, kebencian mulai memburuk dan naik ke permukaan. Orang mulai bergumam dan bergumam, mereka mulai mengajukan pertanyaan tentang apa manfaat yang diterima penyerang ketika mereka 'menyelamatkan' mereka. Ini ditimbang dan diukur dan sering, di belakang, biaya yang disepakati telah terlalu tinggi. Invasi tidak pernah transparan – selalu ada bahaya eksposur, dan akhirnya 'Mutiny on the Bounty' lagi.

Sulit untuk memisahkan invasi ke dalam kategori yang berbeda, karena masing-masing cenderung berdarah ke yang lain. Invasi fisik dapat menyebabkan invasi mental dan invasi spiritual dan seterusnya. Seperti yang saya katakan sebelumnya, invasi berbahaya!

Invasi fisik

Invasi fisik adalah yang paling jelas dan terlihat. Itu datang dalam bentuk kekerasan seksual, penyiksaan, pemukulan dan pemenjaraan satu bentuk atau lainnya.

Ini semua digunakan sebagai tindakan perang untuk memadamkan oposisi sehingga kemenangan terjamin. Ini menimbulkan pertanyaan – dapatkah kita melangkah lebih jauh dan mengatakan bahwa invasi sebenarnya adalah tindakan perang – dalam bentuk apa pun itu datang? Invasi suatu negara, pelecehan seksual terhadap rekan kerja atau bullying seseorang di sekolah – bukankah itu hanya masalah derajat?

Beberapa anak yang terluka dan marah belajar menjadi pengganggu. Jika mereka tidak disembuhkan atau dibuat bertanggung jawab, mereka menjadi pengganggu dewasa. Pengganggu dewasa ini mungkin kemudian memiliki anak mereka sendiri, yang mempelajari perilaku mereka dan meneruskannya ke generasi berikutnya. Beberapa penindas dewasa berakhir sebagai kepala perusahaan dan tokoh publik yang kuat. Di sinilah aksi perang global kemungkinan akan dimulai. Ini menjadi siklus menggerakkan perasaan takut yang mengabadikan diri.

Invasi Mental

Penindasan tidak harus bersifat fisik. Pada hari-hari ini media sosial telah menjadi bentuk penyiksaan kejam dan kejam terhadap manusia lain. Sebagian besar pengganggu ini dapat tetap anonim, yang membuatnya lebih jahat dalam beberapa hal karena tidak ada orang yang harus bertanggung jawab. Orang yang tersenyum pada Anda dari seberang ruangan sebenarnya bisa menjadi orang yang mengirim pesan-pesan keji.

Berita itu penuh dengan cerita orang-orang yang diganggu karena penampilan fisik mereka, orientasi seksual mereka, keyakinan agama, dll. Ini meruntuhkan harga diri dan kepercayaan diri seseorang, sampai-sampai kadang-kadang bahkan keluarga yang penuh kasih tidak bisa memperbaiki yang rusak. Bentuk invasi ini dapat memuncak pada orang yang mengambil nyawa mereka sendiri, ketika perasaan isolasi mereka menjadi terlalu berat untuk ditanggung.

Memaksa pendapat kami ke orang lain juga merupakan bentuk invasi. Pernahkah Anda bercakap-cakap dengan seseorang yang sangat intens dan menatap mata Anda sambil menunggu jawaban Anda, hampir bersedia Anda setuju dengan mereka? Saya punya dan saya tahu bahwa saya merasa sangat tidak nyaman, di bawah tekanan dan putus asa mencari jalan keluar terdekat! Invasi memiliki efek itu!

Setiap penanaman keyakinan kita sendiri, atau tebakan yang berpendidikan, ke dalam pikiran orang lain sebagai kebenaran tertinggi adalah bentuk invasi. Beberapa tahun yang lalu saya menemukan kisah dua wanita yang telah didiagnosis dengan penyakit 'terminal' yang sama, dan keduanya telah diberikan 3 bulan untuk hidup oleh dokter masing-masing. Salah satu wanita yang saya temui tetapi yang lain saya tidak karena dia telah mengambil kata-kata dokter ke hati, kehilangan harapan dan meninggal beberapa hari sebelum 3 bulan sudah habis. Namun, wanita yang lain, meskipun jelas ketakutan, menolak diagnosis dokter. Dia memiliki 3 anak muda dan bertekad untuk tidak meninggalkan mereka. Dia melanjutkan perjalanan emosional untuk menemukan penyebab penyakitnya dan melanjutkan untuk menyembuhkan dirinya sendiri. Empat belas tahun kemudian dan saya diberi tahu bahwa dia masih hidup dan menendang.

Hal ini mengingatkan saya pada seorang pria yang saya temui yang banyak membantu saya ketika saya memulai perjalanan spiritual sadar saya sendiri pada usia 19 tahun. Namanya Joseph Benjamin, dan ia menceritakan kisah bahwa 15 tahun sebelumnya dokternya telah memberinya 6 bulan untuk hidup – dia masih hidup dan dokter sudah mati. Dia digunakan untuk menyampaikan kisah itu dengan penuh semangat.

Invasi Spiritual

Saya percaya bahwa kita adalah makhluk spiritual yang memiliki pengalaman material. Oleh karena itu, invasi spiritual menyerang inti dari siapa kita – itu mengalahkan invasi fisik dan mental setiap saat.

Di sinilah tindakan orang berasal dari pada tingkat bawah sadar – apakah mereka fanatik agama atau ateis, untuk segala sesuatu di antara yang ekstrem. Fungsi fisik dan mental didorong dari keyakinan inti ini.

Ada tempat di dunia di mana orang tidak ingin foto mereka diambil karena mereka percaya bahwa roh mereka akan ditangkap. Ada tempat-tempat lain di mana orang-orang percaya dikutuk, dan bahwa jika mereka tidak berperilaku dengan cara tertentu jiwa mereka akan dikutuk untuk penghukuman kekal.

Saya secara pribadi telah diberitahu tentang orang-orang yang melemparkan mantra untuk membawa orang yang dicintai seseorang kembali kepada mereka. Mungkin sehelai rambut, atau sebagian barang, diserahkan dan mantra dilemparkan. Kekuatan keyakinan adalah sedemikian rupa sehingga sering kali orang yang dicintai kembali (kecuali mereka cukup kuat untuk menolak), tetapi biasanya hanya untuk jangka waktu terbatas dan seringkali itu bukan pengalaman yang menyenangkan. Alasannya adalah bahwa pilihan pribadi mereka telah dikompromikan, mereka telah dimanipulasi dan ditarik kembali melawan kehendak mereka – mereka tidak akan pernah kembali jika hanya dengan undangan. Hubungan dalam bentuk apa pun harus saling menguntungkan dan tidak didorong oleh satu orang, sementara yang lain bersama untuk perjalanan.

Setiap orang berhak atas pendapat mereka sendiri, dan untuk beribadah atau tidak sesuai dengan kecenderungan mereka sendiri. Keyakinan agama, seperti yang lain, harus berasal dari pengalaman pribadi dan bukan hanya diadopsi karena diharapkan, atau karena keyakinan telah diwariskan dari generasi ke generasi. Apa yang cukup baik untuk ayahmu belum tentu cukup baik untukmu.

Invasi Spiritual terjadi ketika orang menjadi korban sesuai dengan keyakinan mereka, dan mengancam jika mereka tidak sesuai. Beberapa tahun yang lalu saya pergi ke sebuah pulau di mana beberapa penduduk mengorganisir sebuah festival yang saya ikuti. Saya menemukan beberapa hal yang sangat menarik di sana – keluarga yang berkuasa telah melarang segala bentuk medium-kapal, membaca tarot dll. Ini dianggap sebagai melanggar hukum, seperti yang ditentukan oleh sebuah buku yang telah ditulis pada abad keenam belas. Ada dispensasi bahwa untuk festival 3 hari itu diizinkan, tetapi setelah itu itu adalah kejahatan. Bahkan, seorang pembaca yang terus melakukan pembacaan dari kamar hotelnya benar-benar telah mengetuk pintu dan menyuruhnya berhenti. Hal yang paling menarik, dan tragis, bagi saya ditunjukkan dalam tulisan tangan pemuda di sana – begitu banyak anak muda menunjukkan stres, kecemasan, depresi dan kadang-kadang bahkan kecenderungan untuk bunuh diri. Generasi masa depan sangat terpengaruh oleh kurangnya kebebasan untuk membuat pilihan mereka sendiri.

Kisah cinta yang sebenarnya merupakan perilaku invasif

Orangtua, guru, dan mentor yang tidak ingin biaya mereka untuk 'tumbuh besar' dapat menjadi invasif jika mereka tidak berhati-hati. Ini biasanya dilihat dan secara umum diterima sebagai perlindungan penuh cinta. Itu datang dalam bentuk berbicara untuk tuduhan mereka lama setelah mereka harus berbicara untuk diri mereka sendiri, dan / atau memantau dan mengawasi mereka secara berlebihan sehingga mereka tidak pernah merasa dipercaya, atau dilihat sebagai manusia yang bertanggung jawab.

Kita perlu melihat motivasi kita dengan sangat erat. Apakah kita bertindak karena cinta untuk orang lain, atau karena takut bahwa kita akan ditinggalkan, bahwa kita tidak akan dibutuhkan lagi? Apa pun niatnya, perasaan kesal dan keinginan untuk melarikan diri pasti akan terjadi, dan apa yang seharusnya menjadi hubungan yang penuh cinta dan mendukung akan runtuh, dan kadang-kadang menjadi rusak dan tidak dapat diperbaiki. Kita semua perlu tahu kapan harus melepaskan, dan membiarkan yang lain membuat keputusan sendiri tanpa campur tangan kita, kecuali kita diundang untuk berkomentar tentu saja.

Taktik invasif yang digunakan dalam bisnis

Orang-orang yang secara sistematis menggunakan invasi untuk mencapai tujuan mereka terprogram dalam mentalitas rasa takut – keyakinan bahwa jika mereka tidak memaksa orang, mereka tidak akan berhasil. Orang-orang yang menggunakan undangan, bagaimanapun, terprogram ke dalam mentalitas cinta – mereka tahu bahwa orang yang tepat akan datang kepada mereka dengan sukarela, dan hubungan yang saling menguntungkan dapat dipalsukan. Invasi mungkin mendapatkan lebih banyak penjualan pada tahap awal, karena orang dimanipulasi untuk mempercayai itu demi kebaikan mereka sendiri – tetapi undangan menang secara keseluruhan, karena orang yang terlibat dalam tahap awal jauh lebih mungkin untuk tinggal bersama kami dalam jangka panjang, atau selama sebagai hubungan tetap bermanfaat dan berkaitan dengan kedua belah pihak.

Politisi dan perusahaan yang tidak etis di seluruh dunia memiliki invasi ke seni rupa. Mereka menyerang pikiran orang-orang dengan keyakinan bahwa berbagai praktik yang mengancam kehidupan cukup aman – padahal sebenarnya, satu-satunya pemenang adalah diri mereka sendiri. Di sinilah kampanye pemasaran yang mewah dan merangsang emosi ikut bermain. Ketika beberapa orang terbukti tahan terhadap bentuk invasi tertentu, taktik lain digunakan – yaitu ejekan. Untuk membuat orang yang tidak percaya menertawakan saham di depan orang lain, dan meremehkan mereka sampai-sampai publik menganggap mereka gila atau khayalan.

Saya pikir sebagian besar dari kita telah mendengar apa yang terjadi pada whistle blower – beban penuh hukum dilemparkan kepada mereka dan mereka sering kehilangan reputasi mereka dan diasingkan dari negara mereka sendiri, kecuali mereka siap untuk masuk penjara. Itu harus menjadi pengalaman yang menakutkan bagi mereka, dan keyakinan mereka akan perlunya tindakan mereka harus menjadi batu karang bagi mereka untuk melakukan bunuh diri sosial semacam itu. Ini adalah invasi dalam bentuk ekstrim, karena seluruh populasi terancam agar beberapa penjajah dapat memperoleh manfaat dan hidup mewah dan berkuasa!

Kesimpulan

Saya percaya bahwa kita seharusnya hanya percaya apa yang benar-benar kita ketahui benar dari pengalaman kita sendiri, dan bersiap untuk menyesuaikan keyakinan kita pada penemuan bukti lebih lanjut. Kita harus tetap berpikiran terbuka, dan jika kita mengikuti jalan itu kita akan dapat menangkis sebagian besar bentuk invasi, karena kita akan tahu apa yang kita perjuangkan dan akan mengembangkan rasa diri yang kuat.

Karena sifatnya yang berbahaya, saya pikir bahwa kita semua sebaiknya mencari tahu ke dalam dan melihat invasi sebagai sesuatu yang berpotensi kita lakukan kepada orang lain, bukan hanya yang dilakukan orang lain kepada kita. Sangat mudah untuk mengambil landasan moral, tetapi setiap kali kita bertindak demi kepentingan kita sendiri untuk merugikan orang lain, kita menggunakan invasi dalam satu bentuk atau lainnya. Apa pun yang kita lakukan untuk memanipulasi situasi, baik itu fisik, mental, atau spiritual, adalah cara untuk menyerang ruang orang lain dengan cara tertentu dan itu tidak dapat diterima.

Jika, di sisi lain, undangan dipandang sebagai kebutuhan bukan hanya pilihan, kita akan memiliki dunia yang jauh lebih bahagia dan lebih seimbang untuk ditinggali. Semua situasi akan transparan dan negosiasi akan terbuka dan jujur. Agenda tersembunyi akan menjadi sesuatu dari masa lalu, dan kita dapat memiliki keyakinan pada orang-orang yang kita pilih untuk diasosiasikan.

[ad_2]

Apakah Kita Menenggelamkan UU Jones?

[ad_1]

Sebagai mantan pedagang marinir, saya terus mengikuti masalah yang berkaitan dengan industri pelayaran pada umumnya dengan minat khusus untuk hal-hal yang menyentuh kelangsungan hidup pedagang laut Amerika. Saya terkejut baru-baru ini mengetahui bahwa Senator John McCain, seorang pria yang saya kagumi, telah memperkenalkan undang-undang di Senat AS untuk mencabut Jones Act pembatasan terhadap kapal-kapal berbendera asing yang membawa kargo di antara pelabuhan-pelabuhan AS. Tagihannya, berjudul the Undang-Undang Perairan Terbuka di AS 2017, akan memungkinkan kapal berbendera asing bersaing di perairan AS untuk barang yang bergerak di antara pelabuhan Amerika. Saya tidak dapat membantu bertanya-tanya mengapa Senator percaya pencabutan seperti itu adalah kebijakan yang baik, maritim atau sebaliknya.

Tentunya, Senator McCain tidak khawatir tentang medan permainan yang tidak seimbang antara kapal-kapal Amerika dan pesaing asing mereka. Dia pasti tahu bahwa mayoritas perdagangan yang ditanggung samudra antara AS dan mitra dagang asing kami memasuki atau meninggalkan pantai kami di kapal berbendera asing. Kapal-kapal semacam itu mempekerjakan awak biaya rendah dan pemiliknya menikmati perlakuan pajak yang menguntungkan dari negara tempat mereka mendaftar; oleh karena itu, kapal tersebut beroperasi pada tingkat biaya yang operator AS tidak dapat menandingi. Menyadari kenyataan ini, Kongres secara historis telah mencadangkan perdagangan yang ditularkan melalui air di AS ke kapal-kapal Amerika sebagai sarana untuk memastikan kelangsungan hidup beberapa kemiripan dari seorang pedagang laut Amerika. Sebut saja proteksionisme atau apa yang Anda mau, itu Jones Act tidak berfungsi untuk memastikan keberadaan armada kapal komersial Amerika.

Pendidikan dan pengalaman saya sendiri dalam hal-hal maritim meyakinkan saya bahwa ini adalah kebijakan yang baik. Seorang pedagang kelautan Amerika yang layak adalah komponen penting dari keamanan nasional kita, sebuah fakta yang umumnya diabaikan sampai menjadi perlu untuk menemukan kapal-kapal untuk membawa barang-barang untuk memasok pasukan yang telah dikirim ke luar negeri untuk melindungi kepentingan Amerika.

Tanpa Jones Act's pembatasan terhadap kapal-kapal berbendera asing yang membawa kargo domestik, armada dagang kami yang sudah minim risiko semakin menyusut ke tingkat yang hampir tidak ada. Syukurlah, RUU Senator McCain tampaknya hampir tidak menarik perhatian di Capitol Hill; tidak ada senator lain yang memilih untuk mendukung hukumnya. Tapi itu menggugah saya, mengapa seorang mantan perwira Angkatan Laut seperti Senator McCain akan menargetkan kapal-kapal yang sangat kami butuhkan untuk melindungi kepentingan yang jauh dari pantai kami.

Untuk informasi tambahan, saya sarankan membaca Pertahanan RealClear artikel yang mengekspresikan pandangan yang bertentangan dengan pandangan Senator McCain.

© 9/27/2017 Hunt & Associates, P.C. Seluruh hak cipta.

[ad_2]

Apakah ADHD Dilindungi Di Bawah Amerika dengan Disabilities Act?

[ad_1]

Jawaban atas pertanyaan itu agak panjang dan rumit. Jadi kita akan mulai dengan menulis bahwa sementara seseorang dengan ADHD dapat memenuhi syarat untuk perlindungan di bawah Amerika dengan Disabilities Act, tidak semua orang dengan diagnosis ADHD akan memenuhi syarat. Dan itu mungkin termasuk Anda atau anak Anda.

Amerika dengan Disabilities Act didirikan oleh Kongres pada tahun 1990. Tujuan dari Undang-undang ini adalah untuk mengakhiri diskriminasi terhadap penyandang cacat ketika menyangkut perumahan, pendidikan, transportasi umum, rekreasi, layanan kesehatan, pemungutan suara, dan akses ke layanan publik. Ini juga bertujuan untuk memberikan kesempatan kerja yang setara bagi penyandang cacat.

ADA ditulis untuk menawarkan perlindungan kepada individu penyandang cacat, bukan individu dengan diagnosis tertentu. Amerika dengan Disabilities Act berusaha melindungi individu dengan gangguan fungsi yang signifikan.

By the way, diperkirakan bahwa penduduk Amerika Serikat lebih dari 300 juta orang. Dan diperkirakan bahwa sekitar 19% orang memiliki beberapa jenis kondisi atau kecacatan yang bertahan lama. Itu akan berada di dekat 60 juta orang. Ini termasuk sekitar 3,5% dengan cacat sensorik yang melibatkan penglihatan atau pendengaran, sekitar 8% dengan kondisi yang membatasi aktivitas fisik dasar seperti berjalan atau mengangkat. Ini juga termasuk jutaan orang dengan gangguan mental, emosional, atau kognitif.

Sejak Kongres mengesahkan pengadilan ADA memiliki beberapa tantangan dalam mendefinisikan ruang lingkup Undang-Undang.

  • Apa sebenarnya cacat itu?
  • Siapa yang akan didefinisikan sebagai penyandang cacat?
  • Apakah memiliki diagnosis sama dengan memiliki kecacatan?

Ini adalah beberapa pertanyaan yang harus diselesaikan oleh pengadilan, belum lagi pertanyaan yang berkaitan dengan bagaimana sekolah, tempat kerja, badan transportasi umum, dan lainnya, adalah untuk menerapkan Undang-Undang dalam operasi sehari-hari dengan karyawan dan pelanggan.

Jadi, untuk Pertanyaan: Apakah Attention Deficit Hyperactivity – ADHD – termasuk dalam ADA?

Jawabannya adalah "Ya, Tidak, atau Mungkin."

ADA mendefinisikan "kecacatan" sebagai gangguan fisik atau mental yang secara substansial membatasi

satu atau lebih "aktivitas kehidupan utama," seperti berjalan, melihat, mendengar, atau belajar. Memiliki sebuah

gangguan didiagnosis, seperti ADHD, tidak selalu berarti bahwa seorang individu dinonaktifkan dalam arti ADA.

ADA menyediakan kondisi "mental" atau penyakit mental, dan berpotensi ADHD cocok dalam kategori ini. Tetapi karena dengan gangguan fisik, diagnosis penyakit mental atau gangguan mental seperti ADHD tidak cukup dengan sendirinya untuk memenuhi syarat untuk perlindungan di bawah ADA. Sekali lagi, memiliki "diagnosis" tidak sama dengan memiliki "cacat".

Kami bukan pengacara, dan pembaca kami mungkin tidak baik, tetapi menarik untuk melihat beberapa kasus pengadilan baru-baru ini mengenai ADA yang terkait langsung dengan anak-anak atau orang dewasa dengan Attention Deficit Hyperactivity Disorder.

Kedua kasus ini tampaknya memperluas definisi "aktivitas kehidupan utama" untuk memasukkan konsentrasi dan fungsi kognitif:

  • Pusat Medis Brown v. Cox (8th Cir. 2002), di mana dilaporkan pengadilan menyatakan bahwa "kemampuan untuk melakukan fungsi kognitif" adalah aktivitas kehidupan utama;
  • Gagliardo v. Connaught Laboratories, Inc. (3d Cir. 2002), di mana dilaporkan pengadilan menyatakan bahwa "konsentrasi dan mengingat (lebih umum lagi, fungsi kognitif)" adalah aktivitas utama dalam kehidupan.

Namun pengadilan juga membatasi ruang lingkup Undang-Undang, dan tidak hanya mencoba mengakomodasi semua orang dengan ADHD. Pengadilan memiliki batas-batasnya, dan mereka telah memutuskan bahwa ADA memiliki batas-batasnya.

Misalnya Knapp v. City of Columbus (2006 US App. LEXIS 17081) adalah kisah tentang tiga petugas pemadam kebakaran dengan ADHD yang ingin Kota menyediakan akomodasi untuk mereka dalam pekerjaan mereka. Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Keenam menolak memperluas cakupan ADA ke tiga petugas pemadam kebakaran yang memiliki Attention Deficit Hyperactivity Disorder.

Tiga petugas pemadam kebakaran mengklaim bahwa ADHD secara substansial membatasi kemampuan mereka untuk belajar, sehingga Kota harus membuat akomodasi untuk mereka. Namun pengadilan menyatakan bahwa petugas pemadam kebakaran gagal menetapkan bahwa ADHD mereka memenuhi standar untuk memenuhi syarat sebagai penyandang cacat di bawah ADA.

Keterbatasan yang sangat penting dari Undang-Undang melibatkan putusan dari kasus Mahkamah Agung sebelumnya dengan Toyota pada tahun 2002 yang Pengadilan Sirkuit Keenam digunakan dalam kasus ini dengan petugas pemadam kebakaran. Sirkuit Keenam menerapkan uji Mahkamah Agung AS di Toyota Motor Mfg., Kentucky, Inc. v. Williams, 534 U.S. 184 (2002).

Di bawah Toyota Motor yang berkuasa pengadilan harus mempertimbangkan apakah orang yang membuat klaim tidak dapat melakukan berbagai tugas yang penting bagi kehidupan sehari-hari kebanyakan orang, bukan apakah penggugat tidak dapat melakukan tugas yang terkait dengan pekerjaan spesifiknya.

Ketika menerapkan tes ini, Sirkuit Keenam menulis bahwa ketika seseorang yang mencari perlindungan atau akomodasi di bawah ADA dapat sepenuhnya mengkompensasi gangguan melalui pengobatan, praktik pribadi, atau perubahan perilaku, "cacat," seperti yang didefinisikan oleh Cacat Act, tidak ada.

Dengan kata lain, jika seorang anak, remaja, atau orang dewasa dengan ADHD dapat "menyelesaikan tugas" atau "menyelesaikan pekerjaan" dengan menggunakan obat, menerapkan teknik manajemen perilaku, menerima konseling, menggunakan biofeedback, menggunakan Menghadiri, atau intervensi pengobatan lainnya , maka mereka tidak memiliki cacat yang dilindungi di bawah ADA.

Dalam kasus pengadilan ini, ketiga petugas pemadam memberi kesaksian bahwa mengambil Ritalin mengendalikan gejalanya, dan bahwa mereka dapat memenuhi kewajiban keluarga dan pekerjaan mereka. Dengan demikian, kecacatan ADA tidak ditemukan.

Jadi, itu akan mengikuti jika Anda, atau anak Anda, dapat berfungsi dengan baik di tempat kerja atau di sekolah ketika minum obat atau Menghadiri, atau menggunakan beberapa perawatan lain, tidak ada kecacatan seperti yang didefinisikan di bawah ADA akan ada – setidaknya sesuai dengan 6 Lapangan Sirkuit.

Juga, tampaknya sebagai hasil dari keputusan ini, pengusaha di bawah Sirkuit Keenam tidak perlu membuat akomodasi untuk karyawan dengan ADHD dalam kondisi ini:

  1. Ketika gangguan belum terbukti secara substansial mengganggu kemampuan mereka untuk melakukan tugas-tugas sentral untuk kehidupan sehari-hari;
  2. Ketika gejala ADHD dapat ditingkatkan dengan pengobatan atau perawatan lainnya.

Berikut ini adalah daftar yang cukup bagus dari sebuah universitas besar dari kondisi yang harus dipenuhi untuk ADHD agar memenuhi syarat untuk cakupan dan perlindungan di bawah American with Disabilities Act of 1990:

  • ADHD harus menyebabkan dampak atau keterbatasan yang signifikan dalam aktivitas atau fungsi kehidupan utama;
  • Individu harus dianggap memiliki kecacatan;
  • Individu harus memiliki catatan yang telah dilihat sebagai cacat;
  • Pemohon juga harus dapat melakukan fungsi pekerjaan penting dengan atau tanpa akomodasi untuk memenuhi syarat sebagai individu dengan kecacatan di bawah arti Undang-Undang.

Untuk menetapkan bahwa seorang individu tercakup dalam ADA, dokumentasi harus menunjukkan bahwa kecacatan tertentu ada dan bahwa cacat yang diidentifikasi secara substansial membatasi satu atau lebih kegiatan kehidupan utama. Dokumentasi juga harus mendukung akomodasi yang diminta.

  1. Evaluasi harus dilakukan oleh profesional yang berkualifikasi, seperti psikolog, neuropsikolog, psikiater, atau dokter medis lain yang telah memiliki pelatihan komprehensif dalam diagnosis banding ADHD dan pengalaman langsung dengan populasi ADHD dewasa. Nama, judul, dan kredensial profesional dari evaluator harus dinyatakan dengan jelas. Semua laporan harus menggunakan kop surat, diketik, diberi tanggal, ditandatangani, dan dapat dibaca.
  2. Dokumentasi harus terkini. Evaluasi diagnostik harus secara memadai membahas tingkat fungsi dan kebutuhan individu saat ini untuk akomodasi. Dalam banyak kasus, evaluasi harus diselesaikan dalam tiga tahun terakhir. Rencana sekolah, seperti Rencana Pendidikan Individual (IEP) atau Rencana 504, adalah dokumentasi yang tidak memadai untuk universitas, tetapi dapat dimasukkan untuk dipertimbangkan sebagai bagian dari laporan evaluatif yang lebih komprehensif.
  3. Dokumentasi yang diperlukan untuk memperkuat diagnosis harus komprehensif dan mencakup:
    • Bukti penurunan dini. Informasi historis harus disajikan untuk menunjukkan gejala pada masa kanak-kanak yang diwujudkan dalam lebih dari satu pengaturan.
    • Bukti gangguan saat ini, yang mungkin termasuk menyajikan gejala perhatian dan / atau perilaku impulsif / hiperaktif yang berkelanjutan yang secara signifikan merusak fungsi dalam dua atau lebih pengaturan. Selain itu, wawancara diagnostik harus mencakup informasi dari, tetapi tidak terbatas pada, sumber-sumber berikut: riwayat perkembangan, riwayat keluarga, riwayat akademik, riwayat medis, dan laporan tes psikoedukasi sebelumnya.
    • Diagnosis atau penjelasan alternatif harus dikesampingkan. Evaluator harus menyelidiki dan mendiskusikan kemungkinan diagnosis ganda dan gangguan suasana hati, perilaku, neurologis, dan / atau kepribadian yang mungkin ada atau dapat mengganggu diagnosis ADHD.
    • Informasi pengujian yang relevan harus disediakan dan semua data harus mencerminkan diagnosis ADHD dan batasan substansial yang dihasilkan untuk belajar.
    • Dokumentasi harus mencakup diagnosis spesifik. Diagnosis harus mencakup kriteria spesifik berdasarkan DSM-IV, termasuk bukti penurunan selama masa kanak-kanak, presentasi gejala setidaknya selama enam bulan terakhir, dan bukti yang jelas dari penurunan yang signifikan dalam dua atau lebih pengaturan. Diagnostik harus menggunakan bahasa langsung dalam diagnosis ADHD, menghindari penggunaan istilah-istilah seperti "menunjukkan," "adalah indikasi," atau "masalah atensi."
    • Ringkasan interpretif harus disediakan yang menunjukkan bahwa penjelasan alternatif telah dikesampingkan dan yang menjelaskan bagaimana keberadaan ADHD ditentukan, efek dari tindakan mitigasi (seperti obat), keterbatasan substansial untuk belajar yang disebabkan oleh ADHD, dan alasan untuk akomodasi khusus.

Tentunya, berurusan dengan peraturan pemerintah dengan definisi spesifik mereka dapat menjadi sangat frustasi dan sulit. Akan sangat penting untuk memiliki harapan yang realistis mengenai Amerika dengan Disabilities Act dan ADHD.

Kami akan merekomendasikan mendapatkan nasihat hukum dari seorang pengacara yang berspesialisasi dalam hukum pendidikan, atau memiliki keahlian di Amerika dengan Disabilities Act, untuk mempelajari lebih lanjut tentang bagaimana ADA dapat berlaku dalam kasus tertentu untuk individu tertentu dengan ADHD.

[ad_2]