Survei Pasar Tenaga Kerja dalam Kompensasi Pekerja Berdasarkan Undang-Undang Dasar Pertahanan – Keuntungan Anda

[ad_1]

Artikel ini dibuat tersedia untuk tujuan pendidikan saja, untuk memberikan Anda informasi umum dan pemahaman umum tentang hukum, bukan untuk memberikan nasihat hukum khusus. Ini tidak boleh digunakan sebagai pengganti nasihat hukum yang kompeten dari pengacara profesional berlisensi di negara Anda.

Bersama dengan IME (Pemeriksaan Medis Independen) dan FCE (Evaluasi Kapasitas Fungsional), Survei Pasar Tenaga Kerja adalah perangkat umum yang digunakan oleh perusahaan asuransi untuk menangguhkan atau mengurangi manfaat Anda.

Sebuah survei pasar tenaga kerja adalah studi tentang pasar kerja di daerah Anda, yang dilakukan oleh "Spesialis Rehabilitasi Vokasional" yang dipekerjakan oleh perusahaan asuransi. Ini dirancang untuk menjadi daftar pekerjaan yang Anda berkualifikasi dan secara fisik mampu melakukan berdasarkan keterbatasan fisik Anda.

Lebih sering daripada tidak, survei ini tidak dimaksudkan untuk membantu Anda menemukan pekerjaan yang sesuai, tetapi justru menciptakan alasan untuk mengurangi manfaat dua mingguan Anda. Ketika Anda ditahan kerja oleh dokter Anda, atau memiliki keterbatasan yang mencegah Anda kembali ke posisi awal Anda di luar negeri, manfaat mingguan yang Anda terima dari 2/3 gaji mingguan Anda (dengan topi tergantung pada tahun di mana Anda berada terluka) dikenal sebagai Total Temporary Disability (TTD). Ini mengacu pada ketidakmampuan "total" Anda untuk mendapatkan uang.

Jika Anda mampu bekerja kembali dan mendapatkan pekerjaan yang membayar Anda kurang dari posisi sebelumnya, Anda berhak atas Disabilitas Sebagian Sementara (TPD). Jika Anda bisa bekerja, kapasitas penghasilan Anda tidak "benar-benar" hilang. Itu hanya "sebagian" terpengaruh. Jika Survei Pasar Tenaga Kerja menunjukkan pekerjaan yang dapat Anda lakukan, firma asuransi dapat memilih untuk mengurangi manfaat Anda dengan apa yang survei menunjukkan kapasitas penghasilan Anda seharusnya. Pada dasarnya, mereka akan berpura-pura seolah Anda sudah memiliki pekerjaan itu (meskipun Anda tidak melakukannya). Ini dapat membuat Anda berdua secara fisik tidak dapat bekerja dan tanpa sebagian atau semua pendapatan kompensasi pekerja Anda.

Perpindahan dari TTD ke TPD berarti lebih dari sekedar perubahan dalam satu surat dan pengurangan manfaat. Tidak ada batasan waktu pada manfaat TTD, dengan kata lain jika Anda benar-benar cacat seumur hidup, Anda menerima manfaat untuk sisa hidup Anda. Namun, ada batasan lima tahun pada tunjangan TPD. Perusahaan asuransi tidak hanya mengurangi keuntungan Anda, tetapi memulai jam berjalan.

Sejujurnya, ketika digunakan dengan benar, Survei Pasar Tenaga Kerja adalah alat yang sah untuk perusahaan asuransi untuk digunakan. Setelah semua, jika Anda benar-benar dapat bekerja, tetapi memilih untuk tidak, maka Anda tidak "benar-benar" dinonaktifkan dan tidak berhak atas kompensasi yang sama seperti seseorang yang "benar-benar" dinonaktifkan. Secara teoritis, jika digunakan dengan benar bahkan dapat menjadi alat pencarian kerja gratis untuk Anda, pencarian pribadi Anda Monster.com.

Sayangnya, dalam banyak hal, ini hanya alasan untuk mengurangi atau menangguhkan keuntungan Anda saat Anda benar-benar cacat atau mengungkit Anda ke penyelesaian yang tidak adil. Seringkali Survei ini tidak memiliki banyak elemen yang diharuskan oleh hukum bagi mereka untuk bertahan di pengadilan.

Harap diingat, setelah Penggugat menetapkan bahwa mereka tidak dapat kembali bekerja pada pekerjaan yang mereka lukai, bebannya ada pada pemberi kerja / perusahaan asuransi untuk menetapkan bahwa pekerjaan alternatif yang "cocok" ada jika mereka ingin mengurangi tunjangan Anda.

Untuk menunjukkan bahwa "pekerjaan alternatif yang sesuai" ada, Survei Pasar Tenaga Kerja harus menunjukkan:

1) Adanya peluang kerja yang tersedia secara realistis,

2) di dalam area geografis tempat tinggal karyawan,

3) yang mampu dilakukannya mengingat usia, pendidikan, pengalaman kerja, dan batasan fisiknya,

4) dan yang bisa dia amankan jika dia rajin mencoba.

Mari kita memilih masing-masing elemen terpisah.

1) Adanya peluang kerja yang tersedia secara realistis

• Pemberi kerja / perusahaan asuransi harus membuktikan ketersediaan pekerjaan yang tersedia secara nyata, bukan pekerjaan yang bersifat teoretis

• Majikan / pemberi asuransi perlu menetapkan sifat, ketentuan, dan ketersediaan yang tepat

• Majikan / perusahaan asuransi perlu menetapkan skala gaji untuk pekerjaan

• Tidak cukup ketika posisi hanya tersedia untuk waktu yang singkat, tanpa ada lowongan baru yang diantisipasi

• Iklan baris pendek tidak cukup bagus

• Pembukaan pekerjaan tunggal tidak cukup, survery harus memiliki banyak peluang

• Majikan / perusahaan asuransi harus menunjukkan berbagai pekerjaan yang wajar tersedia

2) di dalam area geografis tempat karyawan berada

• Majikan harus menunjukkan pekerjaan yang tersedia dalam "komunitas lokal" Anda, yang ditafsirkan sebagai wilayah yang Anda cedera (mis. Baghdad, Irak) dan wilayah tempat tinggal Anda

• Meskipun tidak ada pengujian jarak tempuh spesifik, pekerjaan lebih dari 50 mil dari rumah Anda umumnya tidak dapat diterima

3) yang mampu dilakukannya mengingat usia, pendidikan, pengalaman kerja, dan batasan fisiknya

• Pembatasan fisik Anda perlu diperhitungkan

• Jika berdasarkan pendapat medis, penggugat tidak dapat melakukan pekerjaan apa pun, pemberi kerja / perusahaan asuransi tidak akan dapat menetapkan pekerjaan alternatif yang sesuai

• Pekerjaan harus bertepatan dengan pendidikan dan pengalaman kerja Anda, dengan kata lain Anda harus memenuhi kualifikasi dasar untuk posisi itu

4) dan yang bisa dia amankan jika dia rajin mencoba.

• Jika penggugat mencoba mendapatkan pekerjaan, dan tidak mampu, maka perusahaan / perusahaan asuransi belum memenuhi beban mereka.

• CATATAN: Penggugat diwajibkan untuk melakukan upaya yang tekun untuk mengamankan pekerjaan dalam peluang yang ditunjukkan oleh pemberi kerja agar dapat dicapai dan tersedia secara memadai.

Dalam praktik, kami telah melihat beberapa Survei Pasar Tenaga Kerja yang sangat kurang dalam elemen di atas, tetapi telah digunakan sebagai alasan untuk sepenuhnya menangguhkan manfaat. Jangan biarkan perusahaan asuransi lolos dengan kejenakaan seperti ini. Jika perusahaan asuransi Anda telah mengkonfrontasikan Anda dengan Survei Pasar Tenaga Kerja yang tidak memenuhi persyaratan di atas, segera hubungi pengacara yang dapat mengevaluasi keabsahan / ketidakabsahan tindakan perusahaan asuransi sebelum mereka mengeluarkan biaya mahal.

Jika Anda tetap berpendidikan tentang hak-hak Anda di bawah Undang-Undang Pangkalan Pertahanan, akan jauh lebih sulit bagi siapa pun untuk menarik wol di atas mata Anda.

[ad_2]

Undang-Undang Keamanan Komputer tahun 1987 – Dalam Istilah Awam

[ad_1]

Apakah Anda khawatir tentang keamanan komputer? Apakah Anda khawatir bahwa informasi pribadi dan sensitif dapat bocor ke seseorang dengan maksud untuk menggunakan informasi itu dengan cara yang negatif?

Apa itu? Undang-Undang Keamanan Komputer tahun 1987 adalah upaya nyata pertama oleh pemerintah Amerika Serikat untuk mengesahkan informasi dalam sistem komputer pemerintah federal. Tujuan keseluruhannya adalah untuk melindungi dan mempertahankan setiap informasi sensitif dalam sistem dan memberikan keamanan untuk informasi tersebut.

Pada dasarnya, apa yang pribadi harus tetap pribadi. Undang-Undang Keamanan Komputer tahun 1987 menempatkan pemeriksaan pada sistem komputer federal. Dan, itu membuka jalan bagi masa depan akses publik yang terbatas terhadap informasi pemerintah.

Biro Standar Nasional, yang sekarang dikenal sebagai Institut Standar dan Teknologi Nasional (NIST), diberi kendali untuk menciptakan strategi untuk mengembangkan standar tertentu untuk melindungi informasi apa pun. Undang-Undang Keamanan Komputer tahun 1987 mengharuskan Biro Nasional Standar untuk menciptakan praktik keamanan minimum yang dapat diterima sepenuhnya.

Di bawah Undang-undang Keamanan Komputer tahun 1987, rencana keamanan yang berhubungan dengan komputer perlu dibuat, dan orang-orang yang menggunakan sistem tersebut perlu diberikan pelatihan yang benar.

Mengapa Undang-undang Keamanan Komputer 1987 Berasal? Pada satu titik waktu, Kongres Amerika Serikat memiliki kekhawatiran tentang bagaimana database komputer rentan bisa. Bisakah informasi bocor? Seberapa mungkin pelanggaran keamanan? Mungkinkah ada ancaman keamanan nasional jika informasi apa pun bocor dan jatuh ke tangan yang salah?

Pada saat inilah Kongres memutuskan untuk memeriksa hal-hal dan melihat betapa rentan komputer pemerintah sebenarnya.

Apa yang Dilakukan Keamanan Komputer Act of 1987 Do? Undang-Undang Keamanan Komputer tahun 1987 menciptakan dewan penasihat, yang terdiri dari dua belas anggota, yang bertemu sedikitnya tiga kali selama tahun itu. Dewan akan memberikan laporan mereka ke Kongres, Dewan Keamanan Nasional dan lain-lain.

Tindakan pemerintah mencegah informasi sensitif dikeluarkan, tetapi juga melarang menahan informasi apa pun yang diminta karena Undang-Undang Kebebasan Memperoleh Informasi. Dan, Undang-Undang Keamanan Komputer tahun 1987 tidak mengizinkan pembatasan, pembatasan, atau peraturan apa pun tentang pengungkapan, pengumpulan, penjualan, atau penggunaan domain publik atau informasi milik pribadi.

Hasil dari Undang-undang Keamanan Komputer tahun 1987 Sampai sekarang, belum ada laporan kebocoran atau ancaman informasi besar terhadap keamanan nasional. Tapi, perpustakaan telah melaporkan bahwa beberapa instansi pemerintah, seperti NASA, Departemen Energi dan Departemen Pertahanan, belum merilis banyak dokumen kepada publik seperti yang mereka lakukan sebelum UU Keamanan Komputer tahun 1987.

Sejak Undang-undang Keamanan Komputer 1987 disahkan, sekarang telah digantikan oleh Undang-Undang Pengelolaan Keamanan Informasi Federal 2002, yang memperluas bidang keamanan komputer dan jaringan.

[ad_2]

Struktur Skenario Mitos Tiga Kisah (Atau, Mengapa Saya Hilang dalam Akta Kedua Saya?)

[ad_1]

Selama masih ada buku-buku skenario, para penulis muda telah diajari bahwa film memiliki struktur tiga babak. Setiap tindakan dilihat sebagai 30 hingga 60 bagian halaman dari plot dan ketika semuanya dirangkai bersama, mereka memberikan awal, tengah, dan akhir untuk cerita Anda.

Banyak skrip dokter, kritik, guru, dan produser telah menggunakan struktur ini untuk memecah film-film hebat, dan menganalisis bagaimana mereka disatukan.

Tapi sementara ini mungkin cara yang bagus untuk melihat naskah selesai dari perspektif kritis, itu tidak terlalu berguna untuk penulis skenario. Ketika Anda memulai sebuah proyek baru, itu bukan berita baru bahwa cerita Anda akan membutuhkan awal, tengah dan akhir. Tantangan sebenarnya adalah mencari tahu bagaimana menyusun cerita Anda dengan cara yang menangkap esensi perjalanan karakter Anda.

Mencoba menggunakan tiga struktur akting untuk membuat cerita film Anda seperti mencoba berlari melalui maraton. Anda mungkin mulai kuat, tetapi pada saat Anda menekan bagian tengah cerita, kemungkinan besar Anda akan kehabisan tenaga. Plot mulai terasa eksternal, diproduksi, dapat diprediksi atau difus. Ide-idenya tidak datang lagi. Atau Anda menemukan diri Anda berputar ke segala arah yang menjauhkan Anda dari tokoh utama dan kisah yang Anda ceritakan.

Ini adalah penyakit yang umum. Ini disebut "tersesat di babak kedua." Dan itu membunuh skenario yang lebih baik daripada film besar Hollywood mana pun.

Itu sebabnya saya datang dengan Struktur Tujuh Akta.

Struktur Tujuh Akta bukan untuk produsen. Ini bukan untuk kritik, atau profesor, atau eksekutif pengembangan.

Struktur Tujuh Akta adalah untuk para penulis.

Untuk memahami Struktur Tujuh Akta, Anda harus mulai dengan memahami gagasan suatu tindakan.

Undang-Undang Bukan Hanya Tentang Plot

Itu karena film hebat lebih dari sekadar plot. Mereka tentang karakter menarik yang sedang melakukan perjalanan besar yang mengubahnya selamanya.

Pikirkan tentang film apa pun yang Anda sukai dan Anda akan tahu ini benar. Detail plot menjadi kabur seiring berjalannya waktu, tetapi momen-momen kuat itu tetap ada bersama Anda selamanya.

Jadi daripada memikirkan tindakan sebagai sesuatu yang Anda "isi" dengan alur, saya ingin mendorong Anda untuk menganggapnya sebagai cara melacak perjalanan yang dilakukan karakter Anda, dan cara perjalanan itu selamanya mengubah karakter Anda.

Setiap Tindakan Hanya Langkah Dalam Perubahan Karakter Anda

Orang tidak berubah dengan mudah, dan karakter Anda juga tidak boleh berubah. Luangkan waktu sejenak untuk memikirkan apa yang diperlukan untuk membuat Anda mengubah hidup Anda sepenuhnya, berapa banyak ketakutan yang harus Anda atasi, dan berapa banyak tantangan yang harus Anda hadapi, dan Anda akan memiliki rasa semacam itu perlawanan karakter Anda sedang berjuang. Struktur berevolusi sebagai cara mendorong karakter Anda menuju perubahan besar – apakah ia menginginkannya atau tidak.

Jadi saat Anda mengembangkan struktur Anda, Anda dapat menganggap setiap tindakan sebagai satu langkah kecil dalam perubahan radikal yang sedang dialami karakter Anda.

Ketika Anda mulai memikirkan suatu tindakan dengan cara ini, satu hal akan melompat ke arah Anda dengan cepat.

Mencoba menggunakan tiga struktur tindakan untuk membuat film berarti Anda mencoba mengambil karakter melalui perjalanan paling mendalam dalam hidupnya hanya dalam TIGA LANGKAH.

Itu 30-60 halaman per langkah.

Dan itu banyak halaman!

Tidak heran para penulis cenderung tersesat di babak kedua!

Struktur Tujuh Akta adalah cara baru untuk melihat struktur dari perspektif karakter, memungkinkan Anda memecah perubahan karakter menjadi bagian yang dapat dikelola, dan memberi diri Anda struktur yang benar-benar dapat Anda gunakan.

Karena "mesin" unik yang dibangun ke dalam struktur, tidak mungkin kehabisan tenaga. Itu membuat fokus Anda di mana seharusnya, pada karakter utama Anda.

Dan yang paling penting, garis-garisnya sempurna dengan harapan "tiga babak" studio, jadi film-film besar Hollywood tidak akan pernah tahu bedanya.

hak cipta (c) Jacob Krueger 2009

[ad_2]

Kekuatan dan Kelemahan Dalam Undang-Undang Perlindungan Polusi

[ad_1]

UU Perlindungan Polusi (PPA) adalah undang-undang peraturan yang bertujuan memperkenalkan atau menghilangkan polusi limbah berbahaya di Amerika Serikat. Tindakan ini dilakukan dengan beberapa cara termasuk mengurangi limbah di sumbernya dengan memodifikasi proses produksi, mempromosikan penggunaan zat yang tidak beracun atau kurang beracun, menerapkan teknik konservasi, dan menggunakan kembali bahan. Sejak diberlakukannya pada tahun 1990, ada banyak kasus di mana PPA telah sangat berhasil mengurangi polusi awal serta biaya produksi yang terkait dengan pengelolaan limbah. Anda akan menemukan sejumlah studi kasus di situs web Badan Perlindungan Lingkungan. Namun, PPA sebagian besar masih digunakan dan dianggap tidak efisien. Kongres, politisi, dan regulator lingkungan setuju bahwa AKP tidak memiliki perangkat mendasar yang akan merampingkan fungsi UU dalam proses pengaturan lingkungan. Tanpa pembaruan besar, PPA akan tetap menjadi bagian dari peraturan lingkungan yang stagnan.

Tindakan Perlindungan Polusi menjadi undang-undang setelah kongres menyadari bahwa ada kebutuhan yang signifikan untuk mengurangi polusi pada sumbernya sehingga mencegah polusi di masa depan. Sebelum PPA, undang-undang pencemaran hanya menangani pengobatan dan pembuangan polusi yang tepat, bukan pencegahan polusi. The Environmental Protection Agency (EPA) bertanggung jawab atas keberhasilan pelaksanaan PPA. EPA melakukan ini dengan menyiapkan program pengurangan sumber. Program-program ini mengumpulkan informasi dari negara bagian, serta memberi mereka dukungan keuangan untuk melaksanakan proyek-proyek terkait. EPA memonitor keefektifan program-program ini dengan mewajibkan organisasi untuk mengirim laporan kepatuhan seperti laporan rilis beracun yang memeriksa output bahan kimia beracun. Salah satu contohnya adalah hak untuk mengetahui hukum, yang melindungi pekerja agar tidak terpapar dengan bahan kimia berbahaya dengan membuat mereka sadar akan bahan kimia yang bersentuhan dengan mereka selama bekerja.

Hak untuk mengetahui hukum telah menjadi sukses besar dari PPA. Implementasi AKP masih membutuhkan kerjasama yang luas antara pemerintah federal, negara bagian, dan tingkat lokal, yang sulit untuk dilaksanakan dan membatasi kemampuan PPA. Selain kesulitan ini, PPA memiliki masalah menerjemahkan antara beragam kasus. Kesulitan ini adalah mengapa PPA dengan berani dikritik karena memiliki bahasa peraturan yang lemah. Misalnya PPA tidak mengandung kondisi yang jelas yang membuktikan kemajuan atau keberhasilan program. Menurut laporan 2010 National Pollution Roundtable, penghalang terbesar terhadap efektivitas PPA adalah bahwa tidak mungkin untuk menerjemahkan unit ke dalam satu denominator umum yang memungkinkan untuk perbandingan pengurangan polusi tertentu, sehingga mempersulit pengumpulan data pada tingkat yang paling dasar. Kesulitan utama terakhir dari PPA adalah kurangnya dukungan politik dan keuangan yang diterimanya. Sejak tahun 1990 ada banyak perubahan pada PPA namun penilaian ini menunjukkan bagaimana PPA memiliki kerangka kerja yang baik tetapi tidak memiliki gigi nyata yang diperlukan untuk bersaing secara politis.

Meskipun efektif dalam banyak kasus, PPA tidak memiliki metode abad ke-21. Untuk memperkuat beberapa rekomendasi PPA diperlukan; pertama atas PPA membutuhkan metode perbandingan dan pengukuran yang lebih kohesif untuk data yang dikumpulkan, hampir tidak mungkin untuk menjadi efisien sebagai tindakan regulasi tanpa dapat mengukur keberhasilan. Kedua, PPA membutuhkan perombakan untuk mendapatkan dukungan dalam politik lingkungan arus utama sehingga akan menerima lebih banyak perhatian dan pendanaan. Strategi utama untuk implementasi PPA adalah jumlah uang yang dihemat investor dengan mengurangi biaya produksi mereka serta mengurangi dampak lingkungan. Lebih dari sebelumnya, perusahaan memiliki insentif untuk mengikuti peraturan PPA dan PPA memiliki lebih banyak pengaruh untuk mencapai tujuan tersebut.

[ad_2]

Apa Apakah Perubahan dalam Undang-Undang Merek Dagang 1999 tentang Undang-Undang Merek Dagang dan Barang Dagang 1958?

[ad_1]

Di India, legislasi Merek Dagang pertama adalah Indian Merchandise Act, 1889 di mana sengketa atau masalah yang berkaitan dengan pelanggaran Merek Dagang atau pengunduran diri diputuskan di bawah s. 54 dari Specific Relief Act 1887 dan masalah pendaftaran telah ditangani berdasarkan Undang-Undang Registrasi 1908. Tindakan ini dicabut pada tahun 1940 dan diikuti dengan diberlakukannya Undang-Undang Merek Dagang 1940. Pada tahun 1958, Undang-undang Merek Dagang dan Barang Dagang diadopsi yang mencabut Undang-undang Barang Dagangan India, 1889 dan Undang-Undang Merek Dagang 1940 dan diberikan dengan s.129 untuk pendaftaran Merek Dagang.

Selanjutnya, pada tahun 1999, Undang-Undang Merek Dagang diadopsi yang mulai berlaku pada tanggal 15 September 2003 yang mencabut Undang-undang Merek Dagang dan Barang Dagang, 1958.

Fitur yang menonjol dari Undang-undang Perdagangan dan Barang Dagang, 1958

• Undang-undang Merek Dagang dan Barang Dagangan, 1958 mengatur pembuatan Pencatatan merek dagang di mana individu atau perusahaan dapat mendaftarkan merek dagang mereka di kantor Mumbai, Delhi, Chennai, Kolkata dan Ahmedabad. Undang-undang disediakan dengan dasar pendaftaran dan penolakan untuk mendaftarkan merek dagang

• Undang-undang merek dagang, bersama dengan aturan, menciptakan 34 kelas. Sebuah kelas mencakup barang-barang serupa dan terkait.

• Merek dagang hanya dapat didaftarkan jika memenuhi kriteria tertentu. Itu tidak dapat didaftarkan dalam situasi berikut.

1. Undang-undang yang berbeda dapat melarang atau membatasi penggunaan nama dan tanda tertentu.

2. Kata-kata deskriptif atau pujian tidak dapat didaftarkan.

3. Seharusnya tidak 'menipu atau menyebabkan kebingungan'

• Merek dagang dapat didaftarkan hanya jika telah ditetapkan bahwa itu telah menjadi ciri khas barang-barang dari pedagang.

• Merendahkan nama dagang asing dan mendorong tanda-tanda India dari perusahaan domestik.

• Obat hukum umum untuk wafat tersedia.

Undang-Undang tahun 1958 adalah 'nasionalis' mengurangi kehadiran tanda-tanda perdagangan luar negeri dan menjaga tanda-tanda perusahaan domestik, undang-undang baru, dimengerti, telah berbalik untuk memberikan

Perlindungan luar biasa untuk merek dagang asing.

Ketentuan dalam undang-undang baru, UU Merek, 1999:

• Merek Layanan dimasukkan yang telah membuat tujuh kelas layanan. Tanda yang terkait dengan layanan dapat didaftarkan di bawah Undang-Undang.

• Durasi di mana merek dagang akan berlaku telah ditingkatkan dari 7 tahun menjadi 10 tahun.

• Dalam undang-undang sebelumnya, aplikasi terpisah harus dibuat untuk pendaftaran merek dagang yang sama di kelas yang berbeda. Dalam undang-undang baru, satu aplikasi dapat dibuat untuk pendaftaran di lebih dari satu kelas.

• Definisi Merek Dagang telah diperluas untuk memasukkan bentuk barang, kemasannya, dan kombinasi warna, selama tanda tersebut mampu membedakan barang dan jasa satu, dari barang dan jasa yang lain.

• Undang-undang baru telah memperkenalkan kategori tanda kolektif. Suatu asosiasi bisa mendapatkan tanda, yang membedakan barang dan jasa anggotanya, terdaftar sebagai tanda kolektif.

• Tanda Sertifikasi adalah pengantar lain untuk orang yang kompeten untuk mengesahkan barang atau jasa untuk asal, bahan, cara produksi, kualitas, keakuratan, dll.

• Dewan Banding yang dikenal sebagai Dewan Permohonan Hak Kekayaan Intelektual untuk melaksanakan yurisdiksi, wewenang dan wewenang yang diberikan kepadanya ditetapkan berdasarkan Undang-undang ini.

• Dalam UU sebelumnya, merek dagang dilanggar dengan menggunakan tanda yang identik atau serupa 'dalam kaitannya dengan barang apa pun yang terkait dengan merek dagang terdaftar'. Dengan demikian, manfaat pendaftaran terbatas pada barang-barang yang terkait dengan merek yang terdaftar. Undang-undang baru telah sangat memperluas tingkat perlindungan terhadap merek dagang.

Ruang lingkup undang-undang baru dibahas di bawah dua kepala berikut:

1. Barang serupa dalam kelas yang berbeda merupakan tanda yang identik atau serupa dalam kaitannya dengan barang identik atau serupa, dan penggunaan tersebut cenderung menyebabkan kebingungan atau mungkin memiliki hubungan dengan merek dagang terdaftar, itu akan menjadi kasus pelanggaran merek dagang.

2. Barang yang tidak sama: Pelanggaran merek dagang telah tersedia bahkan dalam kasus barang yang tidak terhubung.

• Undang-Undang yang baru menyatakan bahwa merek dagang dilanggar tidak hanya dengan melampirkan barang tetapi juga dengan mencetak pada materi pengemasan dan menggunakannya dalam iklan. Perusahaan asing untuk mencari perlindungan atas merek dagang mereka

• Berdasarkan Undang-Undang, merek dagang yang terkenal adalah merek yang digunakan atas barang atau jasa tertentu yang telah mendapatkan pengakuan yang cukup di kalangan konsumen. Tanda dapat menjadi merek dagang terkenal bahkan jika tidak ada barang di pasar India.

• UU yang baru telah memperluas konsep kriminalitas dalam merek dagang dan meningkatkan hukuman dan hukuman. Memalsukan, yaitu, menggunakan tanda yang identik atau menipu, telah dibuat menjadi pelanggaran yang bisa dikenali. Seorang perwira polisi telah diberikan kekuasaan untuk mencari dan menyita tanpa surat perintah. Hukuman telah ditetapkan pada 6 bulan hingga 3 tahun dan denda di Rs. 50, 000 hingga 2 lakh.

[ad_2]