Kekuatan dan Kelemahan Dalam Undang-Undang Perlindungan Polusi

[ad_1]

UU Perlindungan Polusi (PPA) adalah undang-undang peraturan yang bertujuan memperkenalkan atau menghilangkan polusi limbah berbahaya di Amerika Serikat. Tindakan ini dilakukan dengan beberapa cara termasuk mengurangi limbah di sumbernya dengan memodifikasi proses produksi, mempromosikan penggunaan zat yang tidak beracun atau kurang beracun, menerapkan teknik konservasi, dan menggunakan kembali bahan. Sejak diberlakukannya pada tahun 1990, ada banyak kasus di mana PPA telah sangat berhasil mengurangi polusi awal serta biaya produksi yang terkait dengan pengelolaan limbah. Anda akan menemukan sejumlah studi kasus di situs web Badan Perlindungan Lingkungan. Namun, PPA sebagian besar masih digunakan dan dianggap tidak efisien. Kongres, politisi, dan regulator lingkungan setuju bahwa AKP tidak memiliki perangkat mendasar yang akan merampingkan fungsi UU dalam proses pengaturan lingkungan. Tanpa pembaruan besar, PPA akan tetap menjadi bagian dari peraturan lingkungan yang stagnan.

Tindakan Perlindungan Polusi menjadi undang-undang setelah kongres menyadari bahwa ada kebutuhan yang signifikan untuk mengurangi polusi pada sumbernya sehingga mencegah polusi di masa depan. Sebelum PPA, undang-undang pencemaran hanya menangani pengobatan dan pembuangan polusi yang tepat, bukan pencegahan polusi. The Environmental Protection Agency (EPA) bertanggung jawab atas keberhasilan pelaksanaan PPA. EPA melakukan ini dengan menyiapkan program pengurangan sumber. Program-program ini mengumpulkan informasi dari negara bagian, serta memberi mereka dukungan keuangan untuk melaksanakan proyek-proyek terkait. EPA memonitor keefektifan program-program ini dengan mewajibkan organisasi untuk mengirim laporan kepatuhan seperti laporan rilis beracun yang memeriksa output bahan kimia beracun. Salah satu contohnya adalah hak untuk mengetahui hukum, yang melindungi pekerja agar tidak terpapar dengan bahan kimia berbahaya dengan membuat mereka sadar akan bahan kimia yang bersentuhan dengan mereka selama bekerja.

Hak untuk mengetahui hukum telah menjadi sukses besar dari PPA. Implementasi AKP masih membutuhkan kerjasama yang luas antara pemerintah federal, negara bagian, dan tingkat lokal, yang sulit untuk dilaksanakan dan membatasi kemampuan PPA. Selain kesulitan ini, PPA memiliki masalah menerjemahkan antara beragam kasus. Kesulitan ini adalah mengapa PPA dengan berani dikritik karena memiliki bahasa peraturan yang lemah. Misalnya PPA tidak mengandung kondisi yang jelas yang membuktikan kemajuan atau keberhasilan program. Menurut laporan 2010 National Pollution Roundtable, penghalang terbesar terhadap efektivitas PPA adalah bahwa tidak mungkin untuk menerjemahkan unit ke dalam satu denominator umum yang memungkinkan untuk perbandingan pengurangan polusi tertentu, sehingga mempersulit pengumpulan data pada tingkat yang paling dasar. Kesulitan utama terakhir dari PPA adalah kurangnya dukungan politik dan keuangan yang diterimanya. Sejak tahun 1990 ada banyak perubahan pada PPA namun penilaian ini menunjukkan bagaimana PPA memiliki kerangka kerja yang baik tetapi tidak memiliki gigi nyata yang diperlukan untuk bersaing secara politis.

Meskipun efektif dalam banyak kasus, PPA tidak memiliki metode abad ke-21. Untuk memperkuat beberapa rekomendasi PPA diperlukan; pertama atas PPA membutuhkan metode perbandingan dan pengukuran yang lebih kohesif untuk data yang dikumpulkan, hampir tidak mungkin untuk menjadi efisien sebagai tindakan regulasi tanpa dapat mengukur keberhasilan. Kedua, PPA membutuhkan perombakan untuk mendapatkan dukungan dalam politik lingkungan arus utama sehingga akan menerima lebih banyak perhatian dan pendanaan. Strategi utama untuk implementasi PPA adalah jumlah uang yang dihemat investor dengan mengurangi biaya produksi mereka serta mengurangi dampak lingkungan. Lebih dari sebelumnya, perusahaan memiliki insentif untuk mengikuti peraturan PPA dan PPA memiliki lebih banyak pengaruh untuk mencapai tujuan tersebut.

[ad_2]